Сенаторите искат отговори от бреговата охрана за това как проучва показването на свастики или други символи на омраза

ВАШИНГТОН (AP) — Двама сенатори, които управляват двупартийна работна група за антисемитизъм, споделиха в петък, че желаят повече информация от бреговата защита на Съединени американски щати за това по какъв начин тя ще проверява случаи на проявление на свастики, примки или други знаци на ненавист в нейните редици.

Бреговата защита късно в четвъртък разгласява нова, по-строга политика, ориентирана към проявлението на такива знаци на ненавист, единствено часове откакто беше обществено разкрито, че нововъзникваща политика би разхлабила езика, с цел да ги опише единствено като „ евентуално разединителни “. Това провокира бързо неодобрение от сенатор Джаки Розен, D-Nev., и други законодатели.

Роузен и сенатор Джеймс Ланкфорд, R-Okla., изпратиха писмо в петък до адмирал Кевин Лунди, изпълняващ длъжността пълководец на бреговата защита, който беше пуснал бележката късно в четвъртък, с цел да обясни, че „ знаците и флагове на ненавист са неразрешени. “

Сенаторите, които споделиха, че са говорили с Лунди в четвъртък, нарекоха новата политика „ стъпка в вярната посока към удостоверяват уговорката на бреговата защита за поддържане на безвредна и приобщаваща среда за всички нейни членове. “

Въпреки това, сенаторите показаха, че към момента имат въпроси за това по какъв начин командните офицери или надзорните органи ще преглеждат сходни произшествия според новата политика. По-конкретно, те желаеха Лунди за повече информация за какво неговата записка приканва надзорните органи да „ разпитат “, вместо да проведат следствие, какъвто беше курсът на деяние според предходните политики от 2023 година и 2019 година

„ Всяко следствие по отношение на държание, включващо изображения, исторически свързани с геноцид, гнет и расово послушание, би трябвало като най-малко да бъде цялостно и транспарантно, с цел да се подсигурява, че гражданските права на засегнатите са предпазени и се организират по метод, по който жертвите се усещат сигурни да рапортуват за тези произшествия “, пишат те.

„ Освен това бихме желали да разберем по-добре обосновката за какво процесът на следствие се смята за за предпочитане пред процеса на следствие “, пишат сенаторите.

По-ранната версия назова знаци като свастики и примки „ евентуално разделящи “ и не ги забрани, вместо това сподели, че командирите могат да подхващат стъпки, с цел да ги отстранен от общественото пространство и че правилото не се ползва за частни пространства, като фамилни жилища.

Това беше смяна от дългогодишна политика, съгласно която такива знаци са „ необятно разпознати с подтисничество или ненавист “ и назова проявлението им „ евентуална ненавист “ случай. “

Роузен бързо приказва за промяната в четвъртък и предизвести, че „ разхлабването на политиките, ориентирани към битка с закононарушенията от ненавист, освен изпраща неверно обръщение към мъжете и дамите от нашата брегова защита, само че излага на риск тяхната сигурност. “

Lunday се свърза с Росен в четвъртък и двамата разговаряха по-късно същата вечер, преди той да изпрати новата записка, съгласно човек, осведомен със обстановката, който е получил анонимност с цел да обсъдят персоналния диалог.

В късната си нощна записка Lunday написа: „ Символи и флагове, предизвикващи разделяне или ненавист, са неразрешени. “ Той посочи, че те включват „ примка, свастика и всевъзможни знаци или флагове, кооптирани или възприети от групи, учредени на ненавист “.